Agregando mais informação ao lançamento dos Servidores de Storage e Servidores de Virtualização com 24 discos rígidos (veja), apresentamos as referências de consumo para esses novos modelos.
Para tal, seguimos a metodologia adotada em avaliações anteriores já postadas aqui no Blog.
Arbitramos uma configuração e medimos o consumo máximo alcançado pelo sistema completo - com 100% de uso de CPU e varredura total dos HD´s (em simultâneo ao uso de CPU).
Alertamos para o fato de que essa carga de trabalho é artificial - uma vez que seria raro um usuário demandar 100% de uso durante as 24 horas do dia - todavia, é uma referência de custo mensal com energia elétrica.
Configuração avaliada : Servidor de Virtualização
» 02 processadores Intel® Xeon® X5650HT
» Placa server Intel® S5520HCR
» 48GB de RAM (populados através de 12 módulos de 4GB Kingston® DDR3/1333)
» 24 (vinte e quatro) Hard Disks Seagate® Barracuda LP ST2000DL003
» Controladora Intel® RAID RS2SG244 (Sierra Grande)
» Placa de rede adicional Intel® EXPI9402PT
» Fonte Seventeam de 1.000W, com PFC Ativo e aproveitamento superior a 80%.
Simulando carga máxima de trabalho:
Estressamos os processadores (uso intenso de CPU) rodando wPrime Benchmark 2.06 enquanto o HD Tune Pro 5.0 exigia o uso dos discos rígidos no volume RAID.
Consumo máximo alcançado (varredura de HDs + uso de CPU): 498watts
Sob esse ambiente simulado de alta demanda (100% de uso de CPU + escrita de HDs) o servidor apresentou um pico sustentado de 498watts.
Consumo em repouso: 370watts
Fora do teste de estresse, realizando tarefas leves como a instalação de aplicativos, o equipamento apresentou consumo linear estável em 370watts.
» Placa server Intel® S5520HCR
» 48GB de RAM (populados através de 12 módulos de 4GB Kingston® DDR3/1333)
» 24 (vinte e quatro) Hard Disks Seagate® Barracuda LP ST2000DL003
» Controladora Intel® RAID RS2SG244 (Sierra Grande)
» Placa de rede adicional Intel® EXPI9402PT
» Fonte Seventeam de 1.000W, com PFC Ativo e aproveitamento superior a 80%.
Simulando carga máxima de trabalho:
Estressamos os processadores (uso intenso de CPU) rodando wPrime Benchmark 2.06 enquanto o HD Tune Pro 5.0 exigia o uso dos discos rígidos no volume RAID.
Consumo máximo alcançado (varredura de HDs + uso de CPU): 498watts
Sob esse ambiente simulado de alta demanda (100% de uso de CPU + escrita de HDs) o servidor apresentou um pico sustentado de 498watts.
Consumo em repouso: 370watts
Fora do teste de estresse, realizando tarefas leves como a instalação de aplicativos, o equipamento apresentou consumo linear estável em 370watts.
Atribuindo o custo de R$ 0,44 por KWH (praticado pela Light, distribuidora de energia no Rio de Janeiro, valor comercial com impostos inclusos, em novembro de 2011), percebemos os seguintes custos mensais:
Em regime hostil (consumo máximo), operando 24h por dia, ao longo de 30 dias, teremos R$ 157,76 de custo mensal em energia.
Em regime leve (consumo de repouso), operando 24h por dia, ao longo de 30 dias, teremos R$ 117,21 de custo mensal em energia.
