Seagate compra divisão de HDs da Samsung

Finalmente a Seagate pode afirmar que finalizou a compra da divisão de discos rígidos da Samsung.
Mesmo tendo anunciado o negócio em abril desse ano, a Seagate ainda aguardava a aprovação por parte dos órgãos reguladores (semelhante ao que ocorre aqui no Brasil com o CADE).

Através do acordo a Samsung entrega seu negócio de HDs para a Seagate e recebe 9,6% de participação em ações da Seagate.
Após o acordo, a Samsung passa a fornecer chips de memória flash NAND para a Seagate utilizar em seus drives SSD e passa a encomendar HDs da Seagate para seus computadores e produtos eletrônicos.

O que muda por aqui?
Pensando globalmente a Seagate ganha mais músculos e amplia sua linha e oferta de produtos, já que a Samsung tinha um glorioso reconhecimento no desenvolvimento e produção de discos rígidos para dispositivos domésticos (como TVs, gravadores de vídeo, dispositivos de segurança etc)

Pensando localmente a Seagate passa a ter fábrica em Manaus !
Nós vimos a Seagate absorver a Conner em 1996 e comprar a Maxtor em 2006! Como já vimos no passado, a migração da linha de montagem é muito dinâmica e, em poucos meses, a marca passa a oferecer seus produtos enquanto a marca subordinada desaparece.
Como a fábrica de Manaus é uma montadora, o processo deverá ocorrer em tempo recorde.
Além da montagem local, maior inventário de produtos e melhor disponibilidade de pós-venda, a fábrica de Manaus traz vantagens tributárias sobre os discos importados!

Seagate continuará a vendendo HDs com a marca Samsung durante 12 meses.

No cenário atual, todos saímos ganhando!

Recesso de Final de Ano

Recesso de Final de Ano

Comunicamos a nossos usuários, clientes, fornecedores e colaboradores que estaremos em recesso entre os dias 23 de dezembro de 2011 e 02 de Janeiro de 2012.
Retornaremos nossas atividades normais em 03 de Janeiro de 2012 (terça-feira).


Durante o recesso é possível que ocorram atrasos às respostas de suporte, cotações online e/ou dúvidas comerciais. Pedidos online serão processados a partir de 03 de Janeiro de 2012 (terça-feira).
Pedimos desculpas por eventuais inconvenientes e contamos com sua compreensão.

"A simplicidade é o último grau de sofisticação"

Leonardo da Vinci

Desejamos a todos um 2012 mais simples, repleto de felicidade nas coisas mais simples da vida!

Gordon, o primeiro supercomputador baseado em Flash SSD

Em janeiro entrará em operação Gordon, o primeiro supercomputador baseado em armazenamento SSD.
Com um investimento de U$20milhões (financiado pela National Science Foundation) o supercomputador chama a atenção por seus números surpreendentes e, sobretudo, por ser pioneiro na adoção de armazenamento em memórias Flash (daí o nome Gordon, Flash Gordon!).

Quando for apresentado oficialmente ao trabalho, o projeto da SDSC (San Diego Supercomputer Center) ajudará pesquisadores a resolverem complexos desafios de data-intensive, desde o mapeamento de genomas para fins específicos da medicina até o cálculo de milhares de cenários "what-if" que afetam desde os padrões de tráfego até mudanças climáticas.

"Gordon é um recurso extremamente importante porque estará dedicado a resolver problemas científicos e sociais críticos, atualmente sobrecarregados pela grande quantidade de dados gerados pelos dispositivos digitais da nossa era"

"Assim como o SDSC, Gordon será um ponto central de colaboração. Desafios globais de hoje estão cada vez mais interdisciplinares por natureza, e requerem uma abordagem interdisciplinar para serem resolvidos"

"Flash" Gordon em números:

300 Terabytes em armazenamento Flash SSD (algo como 1.200 SSDs de 250GB juntos)

4 Petabytes em armazenamento tradicional (Hard Disks)

64 Terabytes de RAM (2.000 vezes a memória de um belo servidor de 32GB)

280 Teraflops de poder computacional (baseados nos novos processadores Xeon® E5 Sandy Bridge)

36 milhões de IOPS (operações de I/O por segundo)

A título de curiosidade, cada SSD Intel® da série 510 atinge 20.000 IOPS nominalmente.
Somente com uma engenharia de milhares de unidades SSD é possível obter a surpreendente marca de 36 milhões de IOPS deste novo supercomputador.

Referências:
SDSC Welcomes 'Gordon' Supercomputer as a Research Powerhouse
"Flash" Gordon set to be first SSD-based supercomputer

Alerta: S5520HCR e S5500HCVR usam a mesma serigrafia

Consegue notar a diferença entre as placas acima?

Os modelos de placa mãe de servidor S5500HCVR e S5520HCR (Hanlan Creek) compartilham o mesmo PCB, ou seja, a "placa" é a mesma. O que muda são os componentes aplicados em cada modelo.

No modelo S5500HCVR o chipset empregado é o Intel® 5500 e há 9 slots de memória (note na imagem que o segundo processador agrega apenas 3 slots.

Já no modelo S5520HCR, o chipset é o Intel® 5520 (Tylersburg) e estão presentes 12 slots de memória (note que há 6 slots para cada processador).

Como o PCB é o mesmo, em ambos os modelos a placa vem serigrafada como S5520HC!

S5500HCVR com apenas 3 slots no segundo processador

S5520HCR com 6 slots em cada processador

Muita atenção !

Como o PCB é o mesmo, em ambos os modelos vem serigrafado S5520HC na placa!

Veja nas imagens abaixo a foto aproximando a área do segundo processador, onde é possível ler a serigrafia S5520HC em ambos os modelos, com 3 ou 6 slots de memória ao lado do segundo processador:

Detalhe da Foto : 03 slots de memória

Detalhe da Foto : 06 slots de memória

Alerta !

Queremos alertar aos usuários que um revendedor mal intencionado pode montar seu servidor com a placa S5500HCVR e "mostrar" como sendo uma S5520HCR!

Infelizmente a prática de vender gato por lebre é um pouco frequente em nosso país e, se o usuário não prestar atenção ao produto, pode ser lesado por revendas desonestas!

Se o seu pedido foi por uma placa S5520HCR, olhe o número de slots de memória. Sua placa tem de ter 12 slots (azuis e pretos). Havendo apenas 9 slots, NÃO acredite na argumentação do lojista! Denuncie para a Intel do Brasil!

A Intel já tem circuitos de 14nm rodando em seus laboratórios, revela executivo

"A Intel já tem circuitos de 14nm rodando em seus laboratórios", revelou Pat Bliemer, executivo da fabricante para o norte da Europa.
A Intel foi a primeira fabricante de semicondutores a empregar tecnologia de 32 nanômetros para produção em massa de microprocessadores e, até o final do primeiro trimestre do próximo ano, vai apresentar processadores sob a nova arquitetura Ivy Bridge, com litografia de 22 nanômetros e suporte dos revolucionários transistores 3D (Tri-gate).
Com o lançamento da família Ivy Bridge a Intel estará uma volta e meia à frente dos concorrentes - que ainda enfrentam grandes problemas para estabilizar seus processos abaixo dos 20nm.

"Eu não diria que temos problemas, mas não há como negar que vai ficando mais complicado quanto menor você faz algo, então estamos gerenciando as limitações... Nossa equipe de pesquisa e desenvolvimento, sob o ponto de vista de arquitetura, são as mesmas pessoas que cuidam da fabricação e isso tudo dentro de uma mesma empresa, o que torna a Intel única, pois a mesma equipe tem os caras que vão fabricar as peças e os que vão projetar as partes"

"Precisamos seguir em frente e você pode acreditar que já temos a próxima geração após os 22nm rodando, então temos que seguir em frente... Eu realmente não posso revelar mais sobre isso, mas em nossos laboratórios, absolutamente, nós temos o caminho... Nossos engenheiros têm o caminho para realmente ir e produzir produtos de 14nm."

Bliemer ainda garantiu que a estratégia Tick-Tock segue como planejada e que não é o encolhimento do processo produtivo que move a Intel, mas a introdução de novas soluções no design dos transistores.

Intel anuncia queda de receita devido à escassez de HDs

As enchentes na Tailândia que afetaram a produção de HDs começam a causar reflexos em outros segmentos da indústria de TI.
Hoje foi a vez da Intel anunciar uma redução das receitas para o quarto trimestre de 2011, reflexo da escassez de HDs causada pelas enchentes de outubro na Tailândia.
Segundo Stacy Smith (foto), CFO da Intel, a fabricante espera faturar cerca de U$13,7 bilhões (as expectativas anteriores ao desastre apontavam para U$14,7 bilhões).

Os efeitos da escassez de discos rígidos desencadearam perdas por toda a cadeia de suprimentos de computadores, não só na Ásia, mas por todo o mundo.

"Se a escassez de discos rígidos se mantiver nos níveis em que se encontra os fabricantes de computadores serão forçados a baixarem seus inventários, refletindo na demanda por microprocessadores" - afirmou a Intel.

Ainda segundo Stacy Smith, a empresa reforça que a expectativa de queda nas vendas de microprocessadores reflete apenas os problemas da escassez de HDs e não uma queda de demanda dos usuários.

“Isso é um problema de distribuição de discos rígidos, não uma questão de demanda”

“Nossa visão sobre a procura de produtos contínua está intacta”.

REUTERS: Intel says sales hit by hard drive shortage

Custos muito próximos nos SSDs das séries 320 e 510 da Intel®

Muitos usuários já perceberam que os SSDs Intel® de 120GB e 160GB tem custos próximos, assim como os modelos de 250GB e 300GB.
Qual a vantagem de escolher um SSD menor, já que o custo é praticamente o mesmo?

Um detalhe que tem passado despercebido para alguns usuários é a série desses SSDs! Um detalhe que pode significar muita diferença no desempenho.

As duas principais famílias de SSDs da Intel® são as séries 320 e 510.

Intel® SSD 320 Series
Os SSDs da série 320 apresentam taxas de 270 MB/s para leitura e 165 MB/s para gravação.

Intel® SSD 510 Series
Já os SSDs da série 510 apresentam taxas de 450 MB/s para leitura e 210 MB/s para gravação no modelo de 120GB e, no modelo de 250GB, são atingidas as fantásticas taxas de 500MB/s para leitura e 315MB/s de gravação!

Agora ficou mais fácil...
Agora que o usuário percebeu que existem diferenças (brutais) entra as duas famílias de SSDs Intel®, fica mais simples a compreensão de que os modelos maiores - aparentemente mais vantajosos - são, na verdade, uma escolha pouco interessante!
O usuário que optar por modelos menores receberá, em compensação, bem mais desempenho (afinal, não existe almoço grátis).

Série	Capacidade	MB/s Leitura	MB/s Gravação
320	160 GB	270MB/s	130MB/s
510	120GB	450MB/s	210MB/s
320	300GB	270MB/s	165MB/s
510	250GB	500MB/s	315MB/s

SSD vs. HD de alto desempenho
No vídeo abaixo a Intel apresenta um comparativo de desempenho entre um SSD da série 510 e um HD de 10.000RPM rodando Adobe Photoshop Elements:



Fonte:
Intel® SSD 320
Intel® SSD 510

Por onde andam os servidores Apple Xserve?

Poucos usuários chegaram a conhecer, mas a Apple lançou uma linha de servidores em 2002 e, após 8 anos, retirou os produtos do mercado em novembro de 2010.
Apesar do reconhecimento mundial da marca, da admiração de uma legião de seguidores e dos incontestáveis sucessos comerciais - como os iMacs, MacBook Pro, MacBook Air e, sobretudo, o iPhone - o fabricante não conseguiu replicar esse sucesso no segmento de servidores.

Há muito tempo defendemos que o segmento de servidores deve ser atendido por especialistas.
O fato de uma indústria como a Apple ter saído do mercado demonstra que os fabricantes sem foco nesse segmento estão fadados a abandoná-lo e, uma vez abandonando o mercado, seus usuários serão abandonados também!

Servidores tem um ciclo de vida mais longo que um tablet ou notebook!
Em geral servidores são equipamentos com amortização prevista para 36 meses e, muito frequentemente, alongada para 60 meses. Todavia, não são raros os casos onde um servidor continua operando, mesmo após 5 anos de vida.
Nesse segmento, com um ciclo de vida mais longo, usuários de servidores precisam contar com peças de reposição, itens para upgrade, controladoras, placas de expansão etc.
Se o fabricante descontinua um produto, só é obrigado a ter inventário de peças por 30 dias!

Falta especialização...
Percebemos diariamente que a grande maioria dos fabricantes e integradores estão "mirando em qualquer coisa que se mexa". Independente do porte, tempo de mercado ou renome, é difícil acreditarmos que uma empresa que forneça de tudo seja especialista em algo.
Muitos usuários mencionam algumas multinacionais como marcas "especializadas" em servidores. Será que esses usuários sabem quanto o segmento de servidores representa no faturamento dessas empresas?
É difícil acreditar que um segmento que represente menos de 2% do faturamento de uma empresa seja tratado como "estratégico" ou "foco" pelos tomadores de decisão.
E, quanto mais esses fabricantes investem em propagandas de notebooks e desktops nas maiores emissoras e jornais do país, mais esses departamentos crescem e MENOS o segmento de servidores representa na receita dessas empresas.
Mais cedo ou mais tarde o usuário vê a marca descontinuar a divisão de servidores e focar nos itens de consumo, posto que são um excelente mercado no Brasil.

O maior vendedor de carne do Brasil é ...
A cadeia de "restaurantes" que mais vende carne no Brasil é daquela lanchonete americana que começa com "Mc" (sim, eles são classificados como restaurantes).
O fato de uma empresa ser líder em volume significa que ela seja especialista?
Será que o fast-food com o maior volume de carne do país pode ser comparado a um especialista de carnes?
Aquele restaurante argentino excepcional que funciona há décadas na sua cidade deveria ser comparado a essa lanchonete? Eles entregam carnes com o mesmo nível de conhecimento do assunto?
Ou aquela rede de churrascarias reconhecida em todo o Brasil (e com filiais nos EUA) não chega a uma fração tímida do volume de carnes processado pela rede de fast-food. Deveríamos desqualificar a churrascaria porque ela não tem volume?
Pois é isso que vem acontecendo no mercado de servidores... Grandes fast-foods estão apregoando pelo mercado que seus volumes são enormes e, por isso, são especialistas!
Muitos usuários, por não entenderem que a indústria está falando de volumes totais - e não de volumes segmentados em servidores - acabam acreditando que uma divisão que responde por menos de 2% do faturamento de uma empresa possa ser foco estratégico para qualificação, desenvolvimento, inventário, prioridade fabril, etc...

Vale a pena ler: Ter servidores para entrega imediata é o mínimo que se pode esperar de uma empresa especializada em servidores.

Apple Xserve - Wikipédia
Busca por xserve no site da Apple
Página de suporte da linha Xserve (Apple)

Mesmo fora de linha, fabricantes insistem em oferecer processadores obsoletos no Brasil

Estamos praticamente em 2012 e o número de cotações solicitando servidores com processadores Xeon® 5500 "Nehalem" ainda nos causa espanto!
Mesmo tendo migrado dos antigos processadores Xeon® 5500 para os atuais Xeon® 56xx (Westmere) em junho de 2010, diariamente ainda recebemos usuários que especificam servidores baseados na família antiga.
Identificamos dois principais motivos para essa insistência nos modelos antigos. Uma entendemos... A outra repudiamos...

Licitações com modelos antigos...
Mesmo não atendendo a compras governamentais, atendemos uma efervescente gama de revendas atuantes nesse segmento. Nesse caso entendemos que as especificações dos editais tenham sido desenhadas há quase 2 anos e, portanto,  basta evoluir a especificação para a família Xeon® 5600 Westmere, pois são processadores superiores e atenderão a todos os requisitos da família anterior com sobra de vantagens.

Multinacionais sugerindo processadores encalhados...
Já em usuários de empresas privadas e projetos corporativos, temos notado que a especificação com modelos obsoletos tem origem em multinacionais que oferecem no Brasil seus processadores encalhados no primeiro mundo.
Pode parecer incrível, mas o brasileiro sabe que as indústrias automobilísticas, eletrônica e de eletrodomésticos usam dessa prática há décadas.
Quando um produto sai de linha no mercado do primeiro mundo, essas indústrias trazem seus modelos obsoletos para venda no Brasil.
Pelo o que temos notado algumas multinacionais da área de TI vem adotando essa mesma prática, trazendo para o Brasil seu inventário de processadores "encalhados" e vendendo-os por aqui como produtos de ponta!
É lamentável, mas a prática tem se tornado muito comum, principalmente após o declínio do volume de vendas de 2008/2009.

http://ark.intel.com/compare/40200,47925,37106,47922

Argumentos pelo preço...
Clicando na tabela acima o usuário pode perceber o comparativo entre processadores Xeon® 5520/5620 e 5550/5650.
É fácil perceber que os modelos 5500 foram lançados em 2009 e os modelos 5600 em 2010.
É fácil notar, também, que os processadores 56xx são superiores em clock, tamanho do cache, número de núcleos (cores), litografia, etc...
Todavia, prestando atenção na última linha, o usuário notará que os PREÇOS são praticamente idênticos.
Essa prática é bem antiga por parte da Intel® e, quando um processador sai de linha, a fabricante preserva o último valor de venda para atender a pedidos específicos por uma arquitetura obsoleta.
Até aí tudo bem... Desde que as multinacionais não estivessem usando essa informação para fundamentarem a defesa de que NÃO são processadores fora de linha, posto que CUSTAM o mesmo que os novos!

A prática é condenável e, no mínimo, subestima o mercado nacional ao oferecer seu encalhes no Brasil.
Continuaremos alertando aos usuários!

Junho/2010 - Sai o Xeon® E5520, entra o Xeon® E5620!
Tabela Comparativa Intel® - Xeon® 5520 / 5620 / 5550 / 5650